[法史学论文2500字立法权]史学论文格式

发布时间:2019-08-29 18:36:46???来源:规章制度 ???点击:???
字号:

法史学论文2500字立法权

法史学论文2500字立法权 能力与知识的关系,相信大家都很清楚。知识不是能力,但却是获得能力 的前提与基础。而要将知识转化为能力,需要个体的社会实践。下面是编辑老师 为大家准备的法史学论文2500字。

一、正确认识经济法立法权的逻辑起点 如果仅从字面理解,经济法立法权即关于经济法的立法权,但是,倘若进行 深入分析,就可发现经济法立法权蕴含着丰富、深刻的内容。而要正确认识经济 法立法权,首先应该从经济法立法的概念入手。

由于目前理论界对经济法立法的认识存在一定误区,这在很大程度上影响 了人们对经济法立法权的准确把握。

我国理论上至今尚未严格区分经济立法/经济法立法,把两者直接或间接简 单混同,替代使用或模糊使用,而没有注意到两者存在的区别,人们往往在使用本 来意义上的经济法立法时,也以经济立法来替代之,反之亦然。笔者认为经济立法 和经济法立法是两个不同的法律概念和术语,两者存在以下几方面的区别:首先, 从字面解释上看,经济立法既可指为了调整经济关系而进行的一切立法活动,也可 与经济的立法等同,指关于调整经济关系方面的所有法律、法规,经济法立法从动 态上看是指把经济法作为独立法律部门而进行的专门性立法活动,从静态上看是 指把经济法作为独立法律部门而通过立法活动形成的各种经济法律、法规渊源。

简言之,经济法立法指经济法作为独立法律部门而用以调整特定经济关系的立法 活动内容和形式的统一。其次,从产生阶段看,经济立法产生时间远远早干经济法 立法产生时间。经济立法作为国家关于经济方面的立法,始自于国家和法的产生, 即自从有了国家和法之后,就有了国家关于经济关系方面的立法,最早时期的经济 立法在内容上只是整个立法内容的一个重要方面,在渊源上与调整其他社会关系 的法都处于诸法合体状态,并不是特指一个独立的法律部门。在现代,经济立法仍 泛指调整一切经济关系的所有具有综合性特点的立法表现形式。经济立法的综合 性,是由它包括大量属于不同法律部门的立法,包括调整经济活动的一切规范这种 情况所决定的。无论是作为国家根本大法的宪法,还是作为独立部门法的刑法、 民法、行政法、劳动法、诉讼法等,只要其中含有调整经济关系的内容的,都应属 于经济立法的范畴,因此,作为综合性立法来说,经济立法是各个部门法规范的某 种聚合和联合,这些规范仍保持部门法规范的特点和性质。而且经济立法始终伴 随着阶级社会的整个进程,只要存在着阶级和国家,就会存在国家用于调整经济关系的经济立法。

经济法立法是在社会发展进入到垄断资本主义和社会主义后,基干国家宏 观经济意志化的需要,为了实现国家对社会经济生活的干预、管理的目的,作为国 家干预、管理社会经济生活的重要法律手段逐渐形成为一个独立法律部门。因此, 经济法立法就是在特定的社会阶段由家把经济法作为独立法律部门而进行的立 法活动的总称,再次,从调整对象和逻辑上说,经济立法是关于调整一切经济关系 的立法体系的总和,而经济法立法是关于调整一定范围经济关系即国家在调控社 会经济运行、管理宏观经济活动过程中产生的特定经济关系的部门法立法。故经 济立法是包容经济法立法的属概念,经济法立法是包容于经济立法的种概念;后者 只是前者的一部分,经济立法具有更为宽广的外延。它除包含经济法立法的内容 之外,还包括以其他部门法形式体现的调整有关经济关系的内容。最后,从立法目 的上看,经济立法的目的具有多样性。经济立法调整各种经济关系,不同部门法和 宪法中基于对相关经济关系进行调整而规定的经济立法内容的目的各不相同。而 经济法立法的总体目标是一致的,即为了实现政府对宏观经济关系的干预、管理, 以维护社会整体利益。

综上可见,经济立法与经济法立法l是两个不同的概念,为了正确认识经济 法立法权,避免产生歧义,应该把两者严格区分开来。这是精确把握经济法立法权 概念的前提。

二、经济立法权的界定及真价值 在对经济立法和经济法立法做出比较清楚的分析后,并以此作为界定经济 法立法权的逻辑起点,就不难看出,经济立法权与经济法立法权虽有密切联系,但 又不能混淆。经济立法权指进行一切有关经济关系方面的立法权的总称,而经济 法立法权只是其中的一部分,它包含于经济立法权之中。

与经济法立法的涵义相对应,经济法立法权就是享有立法权的主体为了实 现国家对宏观经济关系进行干预、管理的目的而进行的各种立法活动的权力总称, 其行使的结果使经济法形成为独立的法律部门。一方面,该定义揭示了经济法立 法权的含义,表明:(一)经济法立法权是立法权的组成部分,与行政权和司法权不同, 它是享有经济法立法权的特定立法主体进行经济法立法活动据以依照或者遵循 的法定权力,而不是经济法管理主体进行经济管理活动的行政权,也不是国家审判 机关进行经济审判活动的司法权。(二)经济法立法权是一个集合概念,它包括不同 经济法立法主体制定各种形式经济法律、法规的权力,而不仅仅指对某一特定形式的经济法律、法规的立法权。(三)经济法立法权包括经济法的制定权、认可权、 修改权、补充权和废止权等。经济法立法作为一种国家立法机关的重要活动,表 现为一个创制法、变动法和废除法的动态过程,包括制定、认可、修改、补充和 废止经济法的一系列活动,相应地,经济法立法权也包含了进行上述一切活动的权 力。

另一方面,该定义揭示了经济法立法权不同子一般立法权的特征: 1.目的的特定性。经济法是在社会化大生产条件下,为了实现政府对宏观经 济生活的干预、管理而使用的最重要法律手段之一,它只对一定范围的经济关系 发生作用,即经济法调整国家在干预、管理社会经济生活过程中,发生了政府机关 与市场主体之间的经济关系民由此决定了经济法立法权的最根本的目的,是为了 实现国家宏观经济意志,实现对社会经济生活的有效干预、管理,以维护国家社会 的整体利益。

2,经济法立法权以确认政府经济职权(职责)为核心内容,并兼顾经济法其 他主体的权利和义务,为了能够有效地实现对社会经济生活的干预、管理,需要确 立政府的管理者地位或者职务,因为在一个社会组织中,向别人提供福利或促使该 组织的目标的实现等义务,:总是归于一定的地位或者职务,即归于一定角色民赋 予政府各种经济职权《职责》,包括规划、决策、审核、批准、命令、指挥、协 调、执行、许可、确认、免除、撤销、检查监督、褒奖、处罚等,树立政府权威, 并对政府的管理、干预行为予以必要的限制。同时,又要确立经济法其他主体的 权利和义务。而经济法立法权正是满足上述要求的最重要的条件和手段,它当然 应以此为中心内容而指导立法活动的启动和展开。

3.内容的综合性和广泛性。尽管就总体来说,经济法立法权以确认政府经济 职权(职责)为核心内容,但综观数量繁多的经济法律、法规,可以说,它们几乎涉及 社会经济生活的各个方面、国民经济的各个部门、经济生产的各个环节,每一具 体的经济法律、法规基于其不同的目的和适用范围,在经济法立法权指导下通过 落实政府经济职权(职责)以及规定经济法其他主体的权利和义务而体现其各具 特色的内容和各自的侧重点。从此方面看,经济法立法权的内容又表现出其综合 性和广泛性的特点。

4.享有主体的多元性。经济法调整对象的复杂性和易变动性,客观上需要制 定不同形式的经济法律、经济法规分别调整和适用于不同性质和层次的经济管理 关系,而不同经济法律、法规的立法主体并不是单一和唯一的,而是多元的:既有中央级的立法主体,又有地方级的立法主体;既有专门的权力机关,又有经授权的行 政机关,等等。它们在国家立法体制中处于不同地位,各自享有的立法权也各不相 同。

5.效力的等级层次性、差别性和制约性。经济法立法主体多元化,数量繁多 化,形式多样化,加之多元化的不同经济法立法主体的地位和级别不同,使得各个 立法主体各自享有的立法权效力也呈现出等级层次性、差别性和制约性的特点。

一般说来,经济法立法主体地位的高低与该主体享有的立法权效力的大小以及该 主体所制定的经济法律、法规效力的高低成正比,并且地位高的立法主体的立法 权直接制约着地位低的立法主体的立法权。而在同级经济法立法主体之间,权力 机关的立法权直接制约着经授权的行政机关的立法权。其中全国人大享有最高效 力的经济法立法权,居于最高立法机关的地位。