姓名权和商标权的冲突_民法论文试论药品名称与商标权的冲突及保护

发布时间:2019-08-29 18:34:45???来源:工作体会 ???点击:???
字号:

民法论文试论药品名称与商标权的冲突及保护

民法论文试论药品名称与商标权的冲突及保护 论文摘要:药品名称并非法律概念,但在临床用药等方面却有重要意义。

它与商标之间的关系处理不当会造成了许多问题。以具有代表性的可立停案为视 角,讨论其中涉及到的药品名称与商标权发生冲突的表现及判决认定,现行规定 对监管药品名称混乱有一定积极意义。同时鼓励企业应重视药品商品名称和商标 的保护,促进市场健康发展。

论文键词 药品名称 商标 冲突 保护 药品是一类特殊的商品,关乎国民健康之大计。由于近年来,每年审批下 的新药的品种和数量较多,市售的药品使用名称不仅杂乱,而且与商标之间的界 限也不甚清晰,实践中容易混淆。药品名称与商标名称之间既有联系又有区别, 如果对其关系处理不当,不仅会给临床用药及消费者购买造成极大地不便,也会 引起许多的侵权纠纷。所以,处理药品名称与商标权的冲突问题迫在眉睫。

一、药品商品名称与商标权的关系 (一)药品名称概念 药品名称包括通用名称及商品名称。由于药品的特殊性,WHO(世界卫生 组织)制定了药品国际非专利名称(INN),即国际通用名称。无论各国的专利名称 和商标名称如何,都可使全世界范围内一种药物只有一种名称。我国与之对应的 中文通用名即法定名称,即药品的通用名称或称药品的法定名称。

药品商品名称是药品生产企业在申请注册药品时,根据自身需要而拟定的 药品名称。06年药监局发布的《药品说明书和标签管理规定》、《进一步规范药 品商品名称的管理通知》中规定,药品生产企业对本企业生产的药品,可根据实 际需要,在法定的通用名称之外,另行拟定商品名,报卫生部药政管理局批准后, 方可向工商行政管理部门申请该商品名作为商标注册;药品商品名称须经药监局 批准后方可在药品包装、标签及说明书上标注;药品说明书和标签中标注的药品 名称必须符合药监局公布的药品通用名称和商品名称的命名原则,不得使用与他 人使用的商品名称相同或近似的文字。药品商品名称的特殊性在于实行审批制度, 由国家食品药品临督管理局负责。严格来说,药品商品名称并非是知识产权上的 法律概念。在注册为商标之前,它仅是某个药品的通俗名称,不受法律保护;除 非是知名药品的特有名称,才作为一种商业标识受反不正当竞争法的保护;而一旦成为注册商标受商标法保护后,实质上可以称之为药品商标名。所以,药品商 品名并不应视为药品名称,而是定性为商业标识更加准确。

(二)与商标的比较 由于商标必须具有显着性特征,不能使用直接表示药品功能等特点的标志, 但药品商品名称却可以体现其自身的特点和功用。

药品商标虽与药品名称同为使用在药品上的标记,但两者的功能有所区 别:药品的商品名称不同,则意味着处方药名、赋形剂、原料质量、生产过程等 不同;药品商标则用于识别不同药品生产厂商或药品品种、剂型,同时具有品质 担保功能,保证药品的同等质量,维护其良好声誉;另外,还兼有广告性和宣传 性。

药品名称和商标可能互相转化:药品商品名称通过使用获得显着性后可作 为商标注册;而商标也可能因为使用不当而丧失显着性,从而演变为药品通用名 称,如阿司匹林、仁丹等,都曾是注册商标,但最后丧失了显着性特征。已取得 商标注册证的商标可以向国家药品监督管理局申请药品商品名。

二、药品名称与商标权的冲突 (一)可立停案案情简析 原告为九龙公司生产的磷酸苯丙哌林口服液在1994年1月由原卫生部药政 管理局批准其商品名为可立停。2003年2月,九龙公司重新申请并取得了药监局 颁发的包括可立停商品名在内的新的药品登记证书。1999年至2005年期间,康宝 公司就其可立停糖浆广告的画面及其文字内容多次向山西省药品监督管理局报 批,并获得该局的广告投放批准。2000年6月6日,康宝公司提出争议商标注册申 请,商标局对争议商标予以核准注册。本案经由商标评审委员会裁定,一审、二 审判决及最高院驳回再审的申请后,终于落下帷幕。

(二)冲突表现 药品名称与商标权的冲突主要是药品商品名称与商标之间的混淆及纠纷, 表现为:
1.在实际使用中,消费者极易混淆药品包装上的药品商品名称与商标,在发生侵权纠纷时,应如何断定文字标识所代表的内容是商标或药品商品名称 本案中,九龙制药厂生产的磷酸苯丙哌林口服液的商品名为可立停,康宝 公司在其糖浆药品上注册了可立停为商标,如何判断可立停字样是商标还是药品 商品名称根据本案二审判决意见,康宝公司虽以注册商标方式在其糖浆药品上使 用可立停字样,但由于可立停文字的位置、字体和颜色比通用名称愈酚甲麻那敏 糖浆更突出和显着,使消费者误认为该药品的名称为可立停。因此,认定了康宝 公司是以该药品商品名称的方式来使用可立停文字。所以,判断文字标识是商标 标识还是药品商品名称,应以相关消费者的认知为标准。

实践中许多商标名由于标示或宣传等原因实际被作为商品名称使用,注册 商标和药品商品名称并没有明显的区别,由此引发侵权纠纷,同时也造成了管理 上的混乱。根据《药品说明书和标签管理规定》第二十七条:药品说明书和标签 中禁止使用未经注册的商标以及其他未经国家食品药品监督管理局批准的药品 名称。药品标签使用注册商标的,应当印刷在药品标签的边角所以,未经国家药 品监督管理局批准的注册商标只能在包装的左上角或右上角使用,不得使用在商 品名的位置上。如作为商品名使用,必须经药监局有关部门批准后下发批件,才 可作为商品名使用。药品商品名称是否具有独占使用权和注册商标申请权药品商 品名称是否属于在先权利,将药品名称完全相同的文字作为商标注册在同类商品 (药品)上,是否构成商标法第三十一条规定的损害他人现有的在先权利的行为 《商标法》第三十一条规定:申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不 得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中九龙公司在 先经药品行政管理部门批准后,获得使用可立停药品商品名称的权利,最高院驳 回再审申请通知书中载明:根据《药品说明书和标签管理规定》等药品名称管理 规定,药品商品名称经主管部门批准后,获批企业对这一药品名称享有独占使用 权和将其申请商标注册的权利,此项权利应属于商标法第三十一条保护的在先权 利之一。本案九龙公司获准可立停口服液药品商品名符合国家医药行政管理部门 相关规定,应认定为九龙公司自其核准之日起享有可立停药品商品名称权和注册 商标申请权但考虑到药品商品名称需获药品行业行政主管部门批准才能使用的 特殊情况,康宝公司应该知晓九龙公司已在先获准可立停为其药品的商品名称在 此情况下,康宝公司将与九龙公司药品名称完全相同的文字作为商标注册在同类 商品(药品)上,损害了九龙公司对可立停商品名称的独占使用权和注册商标申请 权,已构成商标法第三十一条规定的损害他人现有在先权利的行为,故争议商标 应予以撤销。据此,最高院认定了药品商品名称在经过使用并获得一定影响之后,被商 标法保护,可以撤销他人对药品名的恶意模仿的注册商标。

三、药品名称与商标权冲突的避免 《关于进一步规范药品名称管理的通知》中规定,药品必须使用通用名称, 其命名应当符合《药品通用名称命名原则》的规定。商标法及实施条例当中也明 确规定,药品包装上必须使用注册商标,药品是强制使用注册商标的产品类别之 一。相较于上述两种标识,药品的商品名称则并非强制标注,比如西药常有商品 名,而中药一般却没有商品名。不仅如此,药品商品名称的使用范围应严格按照 《药品注册管理办法》的规定:除新的化学结构、新的活性成份的药物,以及持 有化合物专利的药品外,其他品种一律不得使用商品名称。同一药品生产企业生 产的同一药品,成份相同但剂型或规格不同的,应当使用同一商品名称。根据上 述条文,药品必须使用药品通用名称;如果不是按照新药申请管理的,新的化学 结构、新的活性成份的药物,以及持有化合物专利的药品,就不应当使用商品名 称;而且不允许不同的药品,使用同一商品名称。并且在药品广告宣传中也不允 许单独使用商品名称或是未经批准作为商品名称使用的文字型商标。

上述规定表明了药品监督部门为解决和改善药品名称混乱、一药多名、异 药同名等问题,加强了对药品名称的监管。这项规定可以令药品种类在使用中更 加清晰、准确的被辨明。

通常,对普通的商品名称不应限制,企业可以进行个性化的名称描述,以 增加对消费者的吸引力。但药品作为一类特殊的商品,关系到人们的身体健康, 不可单纯把吸引消费者购买作为其唯一目的。况且,普通消费者一般不会区分药 品包装及说明书上载明的标识究竟是商标还是药品商品名称,从认知药品的角度 来说,同时使用这两种标识只会令辨别药品难度增加。两种药名,更易引起混淆, 甚至造成严重后果。毕竟这是攸关生死存亡之大事,相较于商业利益来说,用药 错误才是大忌。所以,药品名称应该真实的反映其功能特点,而不需带有太多的 独特性。为使用药更规范,应削弱商标和药品商品名在药品辨认中的作用,避免 一药多名、一名多药。

总之,药品应该令不同标识承担各自的不同功能,药品名称只作为区别各 种药品的种类;而商标用于区别药品生产厂商、药品品种或剂型。一种药品只需 因功效而对应于一种通用名称,从而分辨药品的种类。药品名称当谨慎为之,以 实现其应有之价值,同时还可以有效避免药品商品名称是否属于在先权利的争议,减少因商品名称和商标近似,引起相关公众的误认或混淆的纠纷。

四、关于药品商品名和商标的保护问题 目前企业对于药品商品名称的保护只有两种方式:一是企业将其注册成为 商标,有效地确定其独占使用权,由商标法保护。二是通过长期使用,取得一定 影响后,使之成为知名商品的特有名称,通过反不正当竞争法来保护。曾经许多 人认为新药的研制者没有及时将药品商品名注册商标,以致特有商品名称失去显 着性而沦为通用名非常可惜,对未注册的商品名应该寻求保护途径。但是药品名 保护的本来目的是为了防止不正当竞争行为,而作为新药,考虑的是市场交易的 效率,社会福利的最大化等问题,新药的名称势必会进入公有领域,为大众所知 悉,允许他人使用正好实现了药品标准化的目的;而若是该名称已为大众知悉, 作为通用名称使用,则更不需保护了。

应该鼓励企业把商标作为竞争工具,设计商标时体现自己的独特性,多做 宣传,令广大消费者所熟知并留下良好的印象。对新药的药品商品名着重于体现 功能,简约为好;取商标名则在于鲜明新颖,通过强化商标的功能来拓展自身影 响。这样,不仅利于用药的规范,也可达成《商标法》维护市场竞争,促进药品 质量提高的目的。

总结:希望民法论文:试论药品名称与商标权的冲突及保护一文能为大家 带来帮助。